在我們實驗室，不知道為什麼，特別會去注意座標系統這種東西， 也許因為用了GIS軟體的關係吧？(Mapinfo、ArcGIS、Imagine) GIS軟體在你進行圖層的套疊的時候都會要求你定義座標系統， 因為它會進行座標轉換，這樣才可以把不同座標系統的圖層按照正確的位置套疊在一起。 但是在我看其他人在處理座標系統的時候卻不是太謹慎？ 可能合理的解釋是： 計算誤差遠比座標轉換誤差來的大，所以根本不用考慮座標轉換 (地震定位有好到公尺級嗎？ 速度構造的解析度也不過數公里...通通是不確定性) 真的是這樣嗎？我也不知道答案.... 目前台灣地區使用的地圖座標系統主要有兩種 TWD67及TWD97 兩者的差異在於所使用的參考基準不一樣，也因此定義出來的座標會不同。 (你也知道，地球並不是一個完美的球體，所以在定義座標的時候，你要給一個參考框架， 這樣才可以算出地球上每一點距離那個框架的位置) 從我常使用的地圖(農林航測所出版的相片基本圖)中，就有這兩種座標系統， TWD97是在集集地震後出的那批圖中首先使用，還特別加上舊有的(TWD67) 的座標，以方便使用者辨識。 目前大部分的GPS內定使用的是WGS84的座標系統，而TWD97可以說非常近似WGS84座標， 但卻不一樣。而現在線上的地圖系統幾乎都使用WGS84的座標系統了(Google Map, UrMap, Google Earth) ，這樣的好處是可以與GPS裝置直接交換資料(你量到的點可以直接點上去不會錯)。 我目前遇到的問題是這樣： 我有測站的WGS84經緯度座標值(不過這個是我猜的，因為我認為他們應該是用手持式GPS測量出來的)， 但是地震震央位置的座標呢？ 我們的氣象局用的是哪一套座標系統啊？ TWD67 ? TWD97還是WGS84? 唉呀～這個我就猜不太出來了，是舊的TWD67嗎？還是.....已經換到TWD97啦？又或是WGS84？ 有人知道答案嗎？氣象局的人會瞭解這個嗎？或是根本沒差？我無須計較這些？？？ ㄟ...讓我們(應該只有我吧?)把他弄清楚不是很好嗎？這樣應該才是科學的態度吧？