座標系統

在我們實驗室，不知道為什麼，特別會去注意座標系統這種東西，
也許因為用了GIS軟體的關係吧？(Mapinfo、ArcGIS、Imagine)
GIS軟體在你進行圖層的套疊的時候都會要求你定義座標系統，
因為它會進行座標轉換，這樣才可以把不同座標系統的圖層按照正確的位置套疊在一起。
但是在我看其他人在處理座標系統的時候卻不是太謹慎？
可能合理的解釋是：
計算誤差遠比座標轉換誤差來的大，所以根本不用考慮座標轉換
(地震定位有好到公尺級嗎？ 速度構造的解析度也不過數公里...通通是不確定性)

真的是這樣嗎？我也不知道答案....

目前台灣地區使用的地圖座標系統主要有兩種
TWD67及TWD97
兩者的差異在於所使用的參考基準不一樣，也因此定義出來的座標會不同。
(你也知道，地球並不是一個完美的球體，所以在定義座標的時候，你要給一個參考框架，
這樣才可以算出地球上每一點距離那個框架的位置)
從我常使用的地圖(農林航測所出版的相片基本圖)中，就有這兩種座標系統，
TWD97是在集集地震後出的那批圖中首先使用，還特別加上舊有的(TWD67)
的座標，以方便使用者辨識。

目前大部分的GPS內定使用的是WGS84的座標系統，而TWD97可以說非常近似WGS84座標，
但卻不一樣。而現在線上的地圖系統幾乎都使用WGS84的座標系統了(Google Map, UrMap, Google Earth)
，這樣的好處是可以與GPS裝置直接交換資料(你量到的點可以直接點上去不會錯)。

我目前遇到的問題是這樣：
我有測站的WGS84經緯度座標值(不過這個是我猜的，因為我認為他們應該是用手持式GPS測量出來的)，
但是地震震央位置的座標呢？ 我們的氣象局用的是哪一套座標系統啊？ TWD67 ? TWD97還是WGS84?
唉呀～這個我就猜不太出來了，是舊的TWD67嗎？還是.....已經換到TWD97啦？又或是WGS84？
有人知道答案嗎？氣象局的人會瞭解這個嗎？或是根本沒差？我無須計較這些？？？
ㄟ...讓我們(應該只有我吧?)把他弄清楚不是很好嗎？這樣應該才是科學的態度吧？